← Jurioteca
AREsp 202402830484 — STJ
- Tribunal
- STJ
- Processo
- 2709823
- Registro
- 202402830484
- Classe
- AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL
- Relator(a)
- RAUL ARAÚJO
- Órgão julgador
- QUARTA TURMA
- Data da decisão
- 2025-10-20
- Data de publicação
- DJEN DATA:29/10/2025
- Tipo
- ACÓRDÃO
Julgado em 20/10/2025
Ementa
RECURSO ESPECIAL. DIREITO CIVIL. PRESCRIÇÃO ÂNUA EM CONTRATO DE
SEGURO. PEDIDO DE RECONSIDERAÇÃO ADMINISTRATIVA. SUSPENSÃO DO PRAZO
PRESCRICIONAL. INOCORRÊNCIA. AGRAVO CONHECIDO PARA DAR PROVIMENTO AO
RECURSO ESPECIAL.
I. Caso em exame
1. Agravo em recurso especial
interposto por seguradora contra decisão que inadmitiu recurso
especial, em ação de cobrança de complementação de indenização
securitária, na qual se discute a prescrição ânua prevista no art.
206, § 1º, II, "b", do Código Civil.
2. O Tribunal de Justiça do
Estado de Goiás afastou a prescrição, entendendo que o prazo
prescricional foi suspenso em razão de pedido administrativo de
reconsideração formulado pelo segurado junto à seguradora, gerando
expectativa legítima de resolução administrativa da controvérsia.
3.
Os embargos de declaração opostos pela seguradora foram rejeitados,
reafirmando-se que o prazo prescricional iniciou-se apenas com a
negativa definitiva da seguradora.
II. Questão em discussão
4. A
questão em discussão consiste em saber se o pedido de reconsideração
administrativa formulado pelo segurado tem o condão de suspender o
prazo prescricional ânuo previsto no art. 206, § 1º, II, "b", do
Código Civil.
III. Razões de decidir
5. O pedido de reconsideração
na esfera administrativa não possui o condão de suspender a contagem
do prazo prescricional ânuo, iniciado após a negativa de cobertura
pela seguradora, conforme entendimento consolidado no Superior
Tribunal de Justiça.
6. A suspensão do prazo prescricional ocorre
apenas no interregno entre a comunicação do sinistro, pelo segurado
ou beneficiário, e a ciência inequívoca da negativa de cobertura
pela seguradora, conforme enunciado da Súmula 229/STJ.
7. A tese
adotada pelo Tribunal de Justiça, ao considerar o pedido de
reconsideração apto a suspender o prazo prescricional, está em
desacordo com a jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça.
IV.
Dispositivo
8. Agravo conhecido para dar provimento ao recurso
especial para re formar o acórdão recorrido e reconhecer a
prescrição da pretensão autoral.
Fonte: STJ — acervo público. Buscar o inteiro teor deste processo na Biblioteca.