← Jurioteca
AREsp 202401650570 — STJ
- Tribunal
- STJ
- Processo
- 2645271
- Registro
- 202401650570
- Classe
- AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL
- Relator(a)
- RICARDO VILLAS BÔAS CUEVA
- Órgão julgador
- TERCEIRA TURMA
- Data da decisão
- 2025-11-03
- Data de publicação
- DJEN DATA:06/11/2025
- Tipo
- ACÓRDÃO
Julgado em 03/11/2025
Ementa
AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. PROCESSUAL CIVIL E CIVIL. AÇÃO DE
REPARAÇÃO DE DANOS. REPRESENTAÇÃO COMERCIAL. NEGATIVA DE PRESTAÇÃO
JURISDICIONAL. NÃO OCORRÊNCIA. PREQUESTIONAMENTO. AUSÊNCIA. SÚMULA
Nº 211/STJ. JULGAMENTO EXTRA PETITA. NÃO OCORRÊNCIA. RESCISÃO DE
CONTRATO DE REPRESENTAÇÃO COMERCIAL. ALEGAÇÃO DE JUSTA CAUSA.
REEXAME DO CONJUNTO FÁTICO-PROBATÓRIO. ÓBICE DA SÚMULA Nº 7/STJ.
CLÁUSULA DEL CREDERE. PEDIDO DE DECLARAÇÃO DE NULIDADE. REEXAME.
SÚMULA Nº 5/STJ.
1. Não há falar em negativa de prestação
jurisdicional se o tribunal de origem motiva adequadamente sua
decisão, ainda que de forma sucinta, solucionando a controvérsia com
a aplicação do direito que entende cabível à hipótese, apenas não no
sentido pretendido pela parte.
2. A falta de prequestionamento da
matéria suscitada no recurso especial, a despeito da oposição de
declaratórios, impede seu conhecimento, a teor da Súmula nº 211 do
Superior Tribunal de Justiça.
3. O pedido e a causa de pedir
extraem-se da interpretação lógico-sistemática da petição inicial,
nos termos do entendimento pacífico do STJ.
4. No caso, o Tribunal
de origem, soberano na análise das provas, foi categórico ao afirmar
que "a prova produzida demonstra que a atuação da Apelante-ré foi
decisiva para dificultar o alcance das metas estipuladas em contrato
pela Apelante-autora" e que, por isso, "não houve justa causa para a
rescisão contratual". A reforma dessas conclusões encontra óbice na
Súmula nº 7/STJ.
5. O Tribunal de origem, interpretando os termos do
contrato de representação comercial, concluiu que não houve
pactuação de cláusula del credere, tendo em vista que o representado
não transferiu os riscos da inadimplência ao representante. A
reforma dessa conclusão encontra óbice na Súmula nº 5/STJ.
6. Agravo
de CLARO NXT TELECOMUNICAÇÕES S/A. conhecido para conhecer
parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, negar-lhe
provimento. Agravo de MSYS REPRESENTAÇÕES COMERCIAIS LTDA. conhecido
para conhecer parcialmente do recurso especial e, nessa extensão,
negar-lhe provimento.
Fonte: STJ — acervo público. Buscar o inteiro teor deste processo na Biblioteca.