← Jurioteca
AgRg no RHC 202502901973 — STJ
- Tribunal
- STJ
- Processo
- 220762
- Registro
- 202502901973
- Classe
- AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ORDINÁRIO EM HABEAS CORPUS
- Relator(a)
- SEBASTIÃO REIS JÚNIOR
- Órgão julgador
- SEXTA TURMA
- Data da decisão
- 2025-11-11
- Data de publicação
- DJEN DATA:19/12/2025
- Tipo
- ACÓRDÃO
Julgado em 11/11/2025
Ementa
DIREITO PROCESSUAL PENAL. AGRAVO REGIMENTAL. TRÁFICO DE DROGAS.
PRISÃO PREVENTIVA. GRAVIDADE CONCRETA DA CONDUTA. GARANTIA DA ORDEM
PÚBLICA. MEDIDAS CAUTELARES DIVERSAS. INSUFICIÊNCIA. AGRAVO
REGIMENTAL PROVIDO.
1. Agravo regimental interposto pelo Ministério Público do Rio
Grande do Sul contra decisão que deu provimento ao recurso em habeas
corpus para substituir a prisão preventiva do agravado por medidas
cautelares alternativas.
2. Consta dos autos que o agravado foi preso preventivamente em
razão da apreensão de expressiva quantidade de entorpecente,
consistente em 7,280 kg de maconha do tipo "camarão".
3. O entendimento adotado encontra amparo na jurisprudência
consolidada do Superior Tribunal de Justiça, segundo a qual a
quantidade, a natureza e a diversidade das substâncias entorpecentes
apreendidas configuram fundamentos idôneos para a decretação da
prisão preventiva.
4. A gravidade concreta da conduta fica evidenciada pelo modus
operandi e pela estrutura organizada destinada à prática do tráfico
de entorpecentes. Conforme se observa do decreto prisional, o
agravado utilizava veículo para o transporte e a entrega de drogas,
valendo-se de logística e estrutura previamente organizadas para a
atividade criminosa, o que demonstra sua elevada periculosidade e o
risco concreto que sua liberdade representa à ordem pública.
5. Nessas circunstâncias, a substituição da prisão preventiva por
medidas cautelares diversas não é suficiente quando a gravidade da
conduta e o risco à ordem pública estão devidamente demonstrados.
6. Agravo regimental provido para restabelecer a decisão do Tribunal
de origem que determinou a manutenção da prisão preventiva do
agravado.
Fonte: STJ — acervo público. Buscar o inteiro teor deste processo na Biblioteca.