← Jurioteca
AREsp 202300624470 — STJ
- Tribunal
- STJ
- Processo
- 2310215
- Registro
- 202300624470
- Classe
- AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL
- Relator(a)
- RAUL ARAÚJO
- Órgão julgador
- QUARTA TURMA
- Data da decisão
- 2025-11-10
- Data de publicação
- DJEN DATA:17/11/2025
- Tipo
- ACÓRDÃO
Julgado em 10/11/2025
Ementa
DIREITO CIVIL. AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. LOCAÇÃO DE IMÓVEL. MULTAS
CONTRATUAIS. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS CONTRATUAIS. GARANTIAS
LOCATÍCIAS. RECURSO ESPECIAL PARCIALMENTE CONHECIDO E, NESSA
EXTENSÃO, DESPROVIDO.
1. Agravo contra decisão que inadmitiu recurso
especial interposto contra acórdão que julgou parcialmente
procedente ação de despejo cumulada com cobrança de aluguéis e
encargos locatícios.
2. A interpretação das cláusulas do contrato de
locação e a análise das circunstâncias fáticas levaram à conclusão
da existência de dupla garantia locatícia. A alteração de tal
conclusão é vedada pelas Súmulas 5 e 7 do STJ.
3. A jurisprudência
admite a cumulação de multa moratória com multa compensatória apenas
quando os fatos geradores são distintos. No caso concreto, as
instâncias ordinárias concluíram que ambas as multas decorrem do
mesmo fato gerador, o inadimplemento dos aluguéis, o que impede a
cumulação, nos termos da Súmula 7 do STJ.
4. Os honorários
advocatícios contratuais, por derivarem de pacto particular entre a
parte e seu advogado, não podem ser repassados à parte contrária
como perdas e danos, conforme entendimento consolidado do STJ. O
ordenamento jurídico já prevê os honorários de sucumbência como
mecanismo de ressarcimento.
5 . Recurso especial parcialmente
conhecido e, nessa extensão, desprovido.
Fonte: STJ — acervo público. Buscar o inteiro teor deste processo na Biblioteca.