← Jurioteca
AREsp 202503369705 — STJ
- Tribunal
- STJ
- Processo
- 3037162
- Registro
- 202503369705
- Classe
- AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL
- Relator(a)
- DANIELA TEIXEIRA
- Órgão julgador
- TERCEIRA TURMA
- Data da decisão
- 2025-11-24
- Data de publicação
- DJEN DATA:27/11/2025
- Tipo
- ACÓRDÃO
Julgado em 24/11/2025
Ementa
DIREITO CIVIL E PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. AÇÃO
REVISIONAL DE CONTRATO BANCÁRIO. CAPITALIZAÇÃO DIÁRIA DE JUROS.
AUSÊNCIA DE PREVISÃO CONTRATUAL ESPECÍFICA. NÃO COMPROVAÇÃO NO
PROCESSO. REEXAME DE FATOS E CLÁUSULAS CONTRATUAIS. AGRAVO NÃO
CONHECIDO.
I. Caso em exame
1. Agravo em Recurso Especial interposto contra decisão que
inadmitiu recurso especial, no qual a parte agravante alegou omissão
no acórdão recorrido quanto à ausência de informação da taxa de
juros incidente na capitalização diária prevista contratualmente,
constando apenas as taxas mensal e anual.
2. A parte agravante sustentou violação ao art. 1.022, II, do CPC, e
contrariedade à jurisprudência do STJ, que considera abusiva a
capitalização diária de juros sem indicação expressa da taxa
aplicada ao período.
3. A decisão agravada concluiu pela inexistência de previsão
contratual específica para a capitalização diária de juros e pela
ausência de prova da cobrança do encargo, além de considerar que a
pretensão recursal demandaria reexame de fatos e cláusulas
contratuais, vedado pelas Súmulas 5 e 7 do STJ.
II. Questão em discussão
4. A questão em discussão consiste em saber se a ausência de
indicação expressa da taxa de juros diária em contrato bancário
configura abusividade e se a análise dessa questão demanda reexame
de fatos e cláusulas contratuais, o que seria vedado em sede de
recurso especial.
III. Razões de decidir
5. O Tribunal de origem analisou de forma clara e fundamentada as
questões relevantes, concluindo pela inexistência de previsão
contratual específica para a capitalização diária de juros e pela
ausência de prova da cobrança do encargo, afastando a alegação de
omissão no acórdão recorrido.
6. A pretensão recursal demanda reexame de fatos e cláusulas
contratuais, o que é vedado em sede de recurso especial, conforme as
Súmulas 5 e 7 do STJ.
7. A jurisprudência do STJ estabelece que a capitalização diária de
juros é possível, desde que haja previsão contratual expressa e
indicação da taxa de juros diária, sendo vedado o reexame de
cláusulas contratuais e do conjunto fático-probatório para verificar
a existência dessas condições.
IV. Dispositivo
8. Agravo em recurso especial não conhecido.
Fonte: STJ — acervo público. Buscar o inteiro teor deste processo na Biblioteca.