← Jurioteca
AgRg na Rcl 202504355166 — STJ
- Tribunal
- STJ
- Processo
- 50272
- Registro
- 202504355166
- Classe
- AGRAVO REGIMENTAL NA RECLAMAÇÃO
- Relator(a)
- REYNALDO SOARES DA FONSECA
- Órgão julgador
- TERCEIRA SEÇÃO
- Data da decisão
- 2025-12-04
- Data de publicação
- DJEN DATA:22/12/2025
- Tipo
- ACÓRDÃO
Julgado em 04/12/2025
Ementa
AGRAVO REGIMENTAL EM RECLAMAÇÃO. INSURGÊNCIA DEFENSIVA. DESCABIMENTO
DA RECLAMAÇÃO PARA DEMANDAR A APLICAÇÃO DE TESE POSTA EM RECURSO
REPETITIVO. CONTROVÉRSIA JÁ EXAMINADA POR ESTA CORTE EM HABEAS
CORPUS. AGRAVO REGIMENTAL DESPROVIDO.
1. "Não é cabível reclamação
para compelir os Tribunais de apelação a adequarem decisões
judiciais que não tenham seguido o posicionamento majoritário da
jurisprudência desta Corte ou tema firmado em julgamento repetitivo.
Precedentes." (AgInt na Rcl n. 47.096/MT, relator Ministro Moura
Ribeiro, Segunda Seção, julgado em 3/9/2024, DJe de
5/9/2024).
Precedentes: Rcl 36.476/SP, Rel. Ministra Nancy Andrighi,
Corte Especial, julgado em 05/02/2020, DJe 06/03/2020; EDcl no AgRg
na Rcl n. 47.499/DF, relatora Ministra Daniela Teixeira, Terceira
Seção, julgado em 23/10/2024, DJe de 30/10/2024; AgInt na Rcl n.
47.502/GO, relatora Ministra Maria Thereza de Assis Moura, Primeira
Seção, julgado em 17/9/2024, DJe de 23/9/2024; AgRg na Rcl n.
45.848/SP, relator Ministro Joel Ilan Paciornik, Terceira Seção,
julgado em 23/8/2023, DJe de 4/9/2023; AgRg na Rcl n. 44.663/PR,
relator Ministro Sebastião Reis Júnior, Terceira Seção, julgado em
26/4/2023, DJe de 2/5/2023.
2. Situação em que a defesa do
reclamante pretende a aplicação a seu caso concreto da tese fixada
por esta Corte no Tema n. 1.084, julgado pela sistemática dos
recursos especiais representativos de controvérsia, no REsp n.
1.910.240/MG (relator Ministro Rogerio Schietti Cruz, Terceira
Seção, julgado em 26/5/2021, DJe de 31/5/2021).
3. Ademais, a
controvérsia proposta pelo reclamante já foi examinada por esta
Corte no Habeas Corpus n. 1.028.595/SP, em decisão mantida pela
Quinta Turma do STJ, na qual não se conheceu da ordem, ante a
ausência de ilegalidade no acórdão do TJ/SP que expressamente
consignou ser o ora reclamante reincidente específico no crime de
tráfico de drogas, o que justificava a manutenção da fração de 60%
para cálculo da progressão de regime.
Esgotada a prestação
jurisdicional devida por esta Corte, inviável nova manifestação
sobre a controvérsia nesta instância.
4. Agravo regimental
desprovido.
Fonte: STJ — acervo público. Buscar o inteiro teor deste processo na Biblioteca.