← Jurioteca
AREsp 202501271027 — STJ
- Tribunal
- STJ
- Processo
- 2906620
- Registro
- 202501271027
- Classe
- AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL
- Relator(a)
- MOURA RIBEIRO
- Órgão julgador
- TERCEIRA TURMA
- Data da decisão
- 2026-02-09
- Data de publicação
- DJEN DATA:13/02/2026
- Tipo
- ACÓRDÃO
Julgado em 09/02/2026
Ementa
CIVIL. PROCESSO CIVIL. AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. PREVIDÊNCIA
COMPLEMENTAR FECHADA. PLANO DE EQUACIONAMENTO DE DÉFICIT ATUARIAL.
CONTRIBUIÇÃO EXTRAORDINÁRIA. LEGALIDADE RECONHECIDA PELO ACÓRDÃO
RECORRIDO. LIMITAÇÃO JUDICIAL DOS DESCONTOS AO PERCENTUAL DE 30% DA
REMUNERAÇÃO BRUTA. FUNDAMENTO NA DIGNIDADE DA PESSOA HUMANA E NO
MÍNIMO EXISTENCIAL. VIOLAÇÃO DO ART. 21 DA LEI COMPLEMENTAR N.
109/2001. DISSÍDIO JURISPRUDENCIAL CONFIGURADO. IMPOSSIBILIDADE DE
INTERFERÊNCIA DO PODER JUDICIÁRIO NA FORMA DE CUSTEIO APROVADA PELA
ENTIDADE PREVIDENCIÁRIA. AUTONOMIA DAS ENTIDADES FECHADAS.
MUTUALISMO E EQUILÍBRIO ATUARIAL. PRECEDENTES DO STJ. TEMA 936.
AGRAVO CONHECIDO PARA DAR PROVIMENTO AO RECURSO ESPECIAL.
1. Controvérsia centrada na possibilidade de o Poder Judiciário
limitar o percentual de desconto de contribuições extraordinárias
instituídas para equacionamento de déficit em plano de previdência
complementar fechada, com fundamento na proteção ao mínimo
existencial e na dignidade da pessoa humana.
2. Questão eminentemente de direito, consistente na interpretação do
alcance do art. 21 da Lei Complementar n. 109/2001, afastando a
incidência da Súmula n. 7 do STJ.
3. Alegação de negativa de prestação jurisdicional rejeitada, pois,
embora o acórdão dos embargos declaratórios tenha incorrido em erro
de fato ao falsear a premissa dos argumentos recursais, o acórdão
embargado enfrentou adequadamente a tese central da controvérsia,
permitindo o prequestionamento nos termos do art. 1.025 do CPC e
autorizando o julgamento de mérito por esta Corte Superior em
observância aos princípios da celeridade e da economia processual.
4. Jurisprudência pacífica do Superior Tribunal de Justiça no
sentido de que a forma de equacionamento do resultado deficitário,
prevista no art. 21 da Lei Complementar n. 109/2001, constitui
matéria afeta à deliberação interna da entidade de previdência
complementar, vedada a intervenção judicial para estabelecer,
arbitrariamente, limites aos descontos.
5. Agravo conhecido para dar provimento ao recurso especial.
Fonte: STJ — acervo público. Buscar o inteiro teor deste processo na Biblioteca.