← Jurioteca
REsp 202202386948 — STJ
- Tribunal
- STJ
- Processo
- 2017327
- Registro
- 202202386948
- Classe
- RECURSO ESPECIAL
- Relator(a)
- SEBASTIÃO REIS JÚNIOR
- Órgão julgador
- SEXTA TURMA
- Data da decisão
- 2026-02-25
- Data de publicação
- DJEN DATA:04/03/2026
- Tipo
- ACÓRDÃO
Julgado em 25/02/2026
Ementa
RECURSO ESPECIAL. PENAL. PROCESSUAL PENAL. LATROCÍNIO TENTADO. ROUBO
MAJORADO. VIOLAÇÃO DO ART. 76, III, DO CPP. INCOMPETÊNCIA DA
JUSTIÇA FEDERAL PARA JULGAMENTO DE CRIME COMETIDO CONTRA PARTICULAR.
EXISTÊNCIA DE CONEXÃO PROBATÓRIA. VIOLAÇÃO DO ART. 361 DO CPP.
CITAÇÃO POR EDITAL. AUSÊNCIA DE ESGOTAMENTO DOS MEIOS DE BUSCA.
FUNDAMENTAÇÃO DEFICIENTE. SÚMULA 284/STF. VIOLAÇÃO DO ART. 2º, II,
DA LEI N. 9.296/1996. AUSÊNCIA DE FUNDAMENTAÇÃO DA DECISÃO
AUTORIZADORA DA INTERCEPTAÇÃO TELEFÔNICA. FUNDAMENTOS DO ACÓRDÃO NÃO
IMPUGNADOS. SÚMULA 283/STF. VIOLAÇÃO DO ART. 158 DO CPP. AUSÊNCIA
DE LAUDO PERICIAL. CONFIGURAÇÃO DO CRIME DE LATROCÍNIO TENTADO.
FUNDAMENTOS DO ACÓRDÃO NÃO IMPUGNADOS. SÚMULA 283/STF. OFENSA A
DISPOSITIVO CONSTITUCIONAL. ANÁLISE. IMPOSSIBILIDADE. USURPAÇÃO DE
COMPETÊNCIA DO STF. DISSÍDIO JURISPRUDENCIAL. DESCLASSIFICAÇÃO PARA
OS CRIMES DE ROUBO E RESISTÊNCIA. AUSÊNCIA DE COMPROVAÇÃO DO
DISSENSO NOS MOLDES LEGAL E REGIMENTAL. AUSÊNCIA DE COTEJO
ANALÍTICO. FUNDAMENTAÇÃO DEFICIENTE. SÚMULA 284/STF. VIOLAÇÃO DO
ART. 59 DO CP EM RELAÇÃO AO CRIME DE LATROCÍNIO TENTADO. PENA-BASE
QUE DEVERIA PARTIR DO ART. 157, § 2º, DO CP. DISPOSITIVO APONTADO
COMO VIOLADO DESPROVIDO DE COMANDO NORMATIVO. FUNDAMENTAÇÃO
DEFICIENTE. SÚMULA 284/STF. CIRCUNSTÂNCIAS DO CRIME. TESE DE
AUSÊNCIA DE TROCA DE TIROS. ANÁLISE. IMPOSSIBILIDADE. REEXAME DE
PROVAS. SÚMULA 7/STJ. VIOLAÇÃO DO ART. 65, III, D, DO CP. FATO 1.
AUSÊNCIA DE PREQUESTIONAMENTO. SÚMULAS 282/STF E 356/STF. VIOLAÇÃO
DO ART. 59 DO CP (FATO 2). FUNDAMENTAÇÃO INIDÔNEA DA NEGATIVAÇÃO DAS
CIRCUNSTÂNCIAS JUDICIAIS. NÃO OCORRÊNCIA. FUNDAMENTOS CONCRETOS.
FRAÇÃO UTILIZADA PARA EXASPERAR A PENA-BASE É A MESMA UTILIZADA NO
ACÓRDÃO RECORRIDO. AUSÊNCIA DE INTERESSE RECURSAL. BIS IN IDEM.
INEXISTÊNCIA. RESTRIÇÃO DA LIBERDADE DA VÍTIMA DUPLAMENTE
CONSIDERADA. NÃO OCORRÊNCIA. AUSÊNCIA DE INTERESSE RECURSAL.
VIOLAÇÃO DO ART. 65, III, D, DO CP. FATO 2. FUNDAMENTO DO ACÓRDÃO
NÃO IMPUGNADO. SÚMULA 283/STF.
Recurso especial parcialmente conhecido e, nessa extensão,
improvido.
Fonte: STJ — acervo público. Buscar o inteiro teor deste processo na Biblioteca.