← Jurioteca
AREsp 202304476170 — STJ
- Tribunal
- STJ
- Processo
- 2527285
- Registro
- 202304476170
- Classe
- AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL
- Relator(a)
- ANTONIO CARLOS FERREIRA
- Órgão julgador
- QUARTA TURMA
- Data da decisão
- 2026-05-04
- Data de publicação
- DJEN DATA:07/05/2026
- Tipo
- ACÓRDÃO
Julgado em 04/05/2026
Ementa
DIREITO PROCESSUAL CIVIL. DIREITO CIVIL. AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL.
DUPLICATA MERCANTIL. EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL. EMBARGOS DO
DEVEDOR. EFICÁCIA EXECUTIVA. PROTESTO POR INDICAÇÃO. ACEITE
PRESUMIDO. SÚMULA N. 7 DO STJ. SÚMULA N. 284 DO STF. AGRAVO
DESPROVIDO.
I. Razões de decidir
1. A deficiência na fundamentação do recurso, de modo a impedir a
compreensão da alegada ofensa ao dispositivo legal invocado, obsta o
conhecimento do recurso especial (Súmula n. 284/STF).
2. O recurso especial não comporta exame de questões que impliquem o
revolvimento de elementos fático-probatórios dos autos (Súmula n. 7
do STJ).
3. "De acordo com a pacífica jurisprudência desta Corte Superior,
somente se permite modificar valores fixados a título de honorários
advocatícios se esses se mostrarem irrisórios ou exorbitantes,
exigindo-se, ainda, que as instâncias ordinárias não tenham emitido
concreto juízo de valor sobre os critérios estabelecidos nos §§ 3º e
4º do artigo 20 do CPC/73 (grau de zelo profissional, lugar de
prestação do serviço, natureza e importância da causa, trabalho
realizado pelo advogado e tempo exigido para o desempenho do seu
serviço). Incidência da Súmula 7/STJ" (AgInt no AREsp n. 374.143/RJ,
relator Ministro Marco Buzzi, Quarta Turma, julgado em 7/8/2018,
DJe de 17/8/2018).
II. Dispositivo
4 . Agravo em recurso especial desprovido.
.
Fonte: STJ — acervo público. Buscar o inteiro teor deste processo na Biblioteca.