← Jurioteca
REsp 202103065924 — STJ
- Tribunal
- STJ
- Processo
- 2251059
- Registro
- 202103065924
- Classe
- RECURSO ESPECIAL
- Relator(a)
- HUMBERTO MARTINS
- Órgão julgador
- TERCEIRA TURMA
- Data da decisão
- 2026-05-11
- Data de publicação
- DJEN DATA:15/05/2026
- Tipo
- ACÓRDÃO
Julgado em 11/05/2026
Ementa
CIVIL E PROCESSUAL CIVIL. RECURSO ESPECIAL. CERCEAMENTO DE DEFESA.
INDEFERIMENTO DE PROVA ORAL. DESTINATÁRIO DA PROVA. JUIZ. REEXAME DO
ACERVO FÁTICO-PROBATÓRIO. SÚMULA N. 7/STJ. ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA
FIRMADA ENTRE CONSTRUTORA E AGENTE FINANCEIRO. INEFICÁCIA PERANTE O
ADQUIRENTE DO IMÓVEL. QUITAÇÃO INTEGRAL DO PREÇO. APLICAÇÃO
ANALÓGICA DA SÚMULA N. 308/STJ. PRECEDENTES DA TERCEIRA TURMA.
SÚMULA N. 83/STJ.
1. O Tribunal de origem, ao analisar a controvérsia, entendeu que as
provas documentais eram suficientes para o julgamento da lide,
sendo desnecessária a produção de prova oral para aferição de
boa-fé, dado o caráter jurídico da questão. A revisão desse
entendimento encontra óbice na Súmula n. 7/STJ.
2. A Súmula n. 308/STJ, embora mencione expressamente a hipoteca,
aplica-se por analogia aos casos de alienação fiduciária destinada
ao financiamento de empreendimento imobiliário, visando proteger o
adquirente de boa-fé que quitou o preço.
Incidência da Súmula n. 83/STJ.
Recurso especial não conhecido.
Fonte: STJ — acervo público. Buscar o inteiro teor deste processo na Biblioteca.